Dianthus armeria?

Danke für das Teilen der Beobachtung. Dianthus armeria zählt zu meinen Lieblingspflanzen :-). Ich kann es kaum erwarten, wenn sie im Juni zu blühen beginnt. Hier in Gossau SG wächst sie beim Güterbahnhof und in einer Industriebrache. Obwohl sie eine leuchtende Farbe hat, kann sie leicht übersehen werden – so scheint es mir zumindest. Sie wächst gerne im Halbschatten (Lichtzahl = 3), wo die kleinen, gepunkteten Blüten im kontrastreichen Spiel von Licht und Schatten rasch einmal verschwinden. Wenn es etwas bewölkt ist, fallen sie eher auf. Wo Pioniergehölze wie Weiden, Pappeln oder Birken beginnen, einen Ruderalstandort in Beschlag zu nehmen, kann es sich lohnen, den Blick auf diese Art zu richten. Böden mit Rundkies scheint sie besser zu mögen als den gebrochenen Schotter entlang der Geleise.

Wow, diese Dianthus-Art gefällt mir auch sehr gut. Habe sie heute das erste Mal entdeckt an einem Strassenrand. Die weissen Punkte fallen rasch auf (war bewölkt). 

Bei der Bestimmung war ich mir unsicher, ob Kelchschuppen vorhanden sind oder nicht. Habe vier hochblattähnliche Blätter entdeckt, die den Kelch jeweils umgeben. Sind zwei davon Hochblätter und die anderen zwei die Kelchschuppen oder sind alle vier Kelchschuppen? 

und hier September 2021 in Ferenberg (oberhalb von Stettlen und Bolligen, ca. 10 km von Bern),  zwischen Wald und Feld auf einem steinigen Weg….

Bin gerade dieser Definitions-Frage auch nachgegangen. Das illustrierte Pflanzenglossar von Eggenberg et al. schreibt als Definition von Hochblatt: “Sammelbegriff für Blätter oberhalb der Laubblattregion (…). Fasst Begriffe wie Tragblatt, Hüllblatt (…) usw. zusammen.” In diesem Fall sind mit Laubblattregion wohl die Stängelblätter gemeint. Soweit so gut. Dann kann wohl das Wort ‘Hochblatt’ auch synonym mit ‘Kelchschuppe’ und/oder ‘Hüllblatt’ verwendet werden.  

Flora Helvetica schreibt: “(…) von Blättern umgebenen Blütenständen. Kelchschuppen schmal-lanzettlich, mit langer Spitze (…)”

Hegi schreibt von “Deckblätter und Kelchschuppen (…)”, 

IFlora schreibt “Hochblätter: aussenkelch- bis hüllenartig”

Für mich ist noch unklar, wieso in der Flora Vegetativa steht: “Hochblätter (und Kelchschuppen) (…)”. Meine Überlegung/Interpretation hierzu ist, dass damit zwei Typen von Hochblätter unterschieden werden: 4 Kelchschuppen (oder Hüllblätter?) und zusätzlich  zwei (nicht weiter differenzierte oder gemäss Hegi als Deckblätter bezeichnete) Hochblätter? Oder ist mit ‘Kelchschuppe’ in der FV lediglich eine weitere Bezeichnung von Hochblätter gemeint und das Wort “und” nimmt hierzu keinen weiteren Stellenwert ein?

Habe das mal versucht in das Bild zu zeichnen. Also alles ohne Gewähr. Vielleicht zählen die von mir als Hochblätter bezeichneten Blätter auch noch zu den Stängelblätter.

Danke Nadine für die Bezeichnungen auf dem Bild. So kann ich auch die Blätter besser einordnen, die ich vor 2 Jahren fotografierte, ohne klar zu kommen, was was war…. Bei der etwas weniger frischen Pflanze sieht man den Unterschied zwischen den 2 Typen von Blätter sogar fast besser: 

Hochblätter sind sie alle und verwirrend über diese vielen Definitionen – ja ein bisschen, aber das macht nichts. Finde  das total spannend.

Cool, auf deinen Fotos, Françoise, sieht man sie auch schön.  Auch schön in Violett die Blüten

Hab noch ein Foto gemacht. Die untersten Blä hüllen den gesamten Blü‘sta ein und die zweit untersten den Blü‘sta von 2-3 Blüten und die vermeintlichen Kelchschuppen hüllen die Einzelblüte ein. Auffällig wie hell die Kelchschuppen am Grund sind im Vergleich zu den anderen. 

Aber ja, Detail :)