Ist das Sorbus mougeotii oder doch S. aria? Gesehen in Engelberg (1050 m ü.M.), Ostflanke, auf Kalk, an geschützter Lage mit Föhneinfluss, mind. 8 m hoch.
Ja, mit der aktuellen CH-Bestimmungsliteratur Sorbus aria; ein Foto von S. mougeotii (vermutlich) unten als Vergleich.
Die Gattung Sorbus scheint mir in der Schweiz noch ungelöst und die Taxa (was auch immer es dann sind) bringen wohl jedes Artkonzept an den Rand des Zusammenbruchs ;-) Bei so vielen Hybriden, apomiktischen Sippen etc. wird mir schwindlig.
Mich hat die Höhe des Gehölzes überrascht oder sagen wir mal, ich hab' noch kein S. aria so hoch wachsend gesehen. Auf Infoflora wird nur für S. mougeotti eine Wuchsgrössenangabe gemacht, bei S. aria nicht.
Wie auch immer. Für mich ist gut zu wissen, dass hier am besten mit aggr. zu “arbeiten” ist.
3 Risposte
Der lediglich gezähnte Blattrand passt zu Sorbus aria. Sorbus mougeotii ist zumindest teilweise gelappt ca. wie eine Eichenblatt.
(edit 15.9.22 21:36)
Ja, mit der aktuellen CH-Bestimmungsliteratur Sorbus aria; ein Foto von S. mougeotii (vermutlich) unten als Vergleich.
Die Gattung Sorbus scheint mir in der Schweiz noch ungelöst und die Taxa (was auch immer es dann sind) bringen wohl jedes Artkonzept an den Rand des Zusammenbruchs ;-) Bei so vielen Hybriden, apomiktischen Sippen etc. wird mir schwindlig.
Deshalb: Bei kritischen Sorbus aria-mougeotii Pflanzen lieber das Sorbus aria Aggregat wählen. Das gibts in der Flora Helvetica App im Moment nicht, ist aber auf Info Flora und in der Checkliste 2017 zu finden: https://www.infoflora.ch/de/assets/content/documents/download/Annotated_Checklist_Infoflora2017s.pdf
In diesem Aggregat sind u.a. S. aria und S. mougeotti mit von der Partie.
Lieber Gruss, Muriel
Mich hat die Höhe des Gehölzes überrascht oder sagen wir mal, ich hab' noch kein S. aria so hoch wachsend gesehen. Auf Infoflora wird nur für S. mougeotti eine Wuchsgrössenangabe gemacht, bei S. aria nicht.
Wie auch immer. Für mich ist gut zu wissen, dass hier am besten mit aggr. zu “arbeiten” ist.