Pinguicula vulgaris oder Pinguicula leptoceras

@Nadline: Ich denke an P. vulgaris bei deinen Fotos - die Drüsenhaare im Schlund sind an der Spitze nicht keulenförmig/kugelig verdickt, die Unterlippe des Kelchs ist nicht bis zur Mitte geteilt und die beiden Abschnitte der Kelchunterlippe sind nicht abgespreizt. Eine Vermutung, keine sichere Bestimmung :-)

Uff, am liebsten bisschen Genetik :-)

Pinguicula vulgaris: 2n= 64, Pinguicula leptoceras 2n = 32.
Draussen hilft das natürlich wenig resp. gar nichts... deshalb schaue ich die kritischen, kleingedruckten Gattungsinfos in der Flora Gallica (2014) nach:

“Genre très difficile : la phylogénie montre la faiblesse des caractères discriminants et l'incidence des caractères adaptatifs (Cieslak et al., Amer. J. Bot 92 (10), 1723-1736, 2000), ce qui encourage un concept spécifique ou subspécifique assez étroit (Conti & Peruzzi, Ann. Bot. Fenn. 43, 321-337, 2006. ...”

Im dichotomen Schlüssel der Flora Gallica wird Pinguicula leptoceras (zusammen mit anderen Arten) von Pinguicula vulgaris (inkl. P. grandiflora und weiteren Taxa) dann bei dieser Frage (Seite 821, Punkt 5) aufgetrennt:

• 5    Gorge de la corolle à poils capités (apex dilatés majoritairement à L/I ≤2,5) ... P. leptoceras
• 5'    Gorge de la corolle à poils subcylindriques ou étroitement claviformes (apex dilatés, si présents, à L/I > 2,5) ... P. vulgaris
  

Und wie sehen die Haare im Kronenschlund nun konkret aus? Die besten Zeichnungen der "Röhrenhaartypen" hab ich in der ausführlichen "Monographie der Gattung Pinguicula L." von S.J. Casper (1966) gefunden: Seite 19, Abb. 4

• P. leptoceras (Fig. 6): Von der Kronunterlippe bis zur Schlundregion: Haare an der Spitze deutlich verdickt (keulenförmig bis kugelig). Nur in der Kronröhre sind die Haare an der Spitze nicht verdickt und sehen aus wie bei P. vulgaris.
  
• P. vulgaris (Fig. 11): Von der Kronlippe über die Schlundregion bis in die Kronröhre sind die Haare an der Spitze nicht oder nur undeutlich verdickt. 
  
  

Vermutlich gilt aber auch hier: Ein Merkmal bei einer Pflanze in einer Population reicht allein nicht für eine "belastbare" Art-Bestimmung. Am besten die Form der Kronen-Unterlippe, die Form des Sporns, des Kelchs, der Drüsen im Schlund anschauen - und dann etwas pragmatisch entscheiden :-)

@Simon, bei beiden Individuen scheint mir für P. leptoceras alles (was sichtbar ist) zu passen - die Drüsenhaare im Schlund sind an der Spitze deutlich verdickt, die Abschnitte der Kronenunterlippe breit und sich berührend/etwas überlappend.

Vielen Dank euch allen für die Vergleichsbilder, die Ausführungen und Einschätzungen. Die Unterscheidung scheint nicht ganz einfach zu sein, zumindest von den Bildern her. Da ich in der kommenden Saison wieder im Silvrettagebiet unterwegs sein werde, suche ich die Fundorte wohl erneut auf, um aufgrund weiterer Merkmale die Pflanzen sicher(er) zu bestimmen.